前年我们开始给一家储能系统集成商配套柜内大电流连接器。样机两套装得挺顺利，小批量五十套开始出问题，量产五百套时问题集中爆发。前后做了七个改动，这里按影响大小排个序。
第一：压接方式从手动钳改成液压钳
样机阶段是工程师自己装的，用的是手动压接钳，压接质量靠手感。小批量时换成了产线工人，同样的钳子，压接质量开始波动。
问题暴露在温升测试上：同一批柜子，有的温升28开尔文，有的到了47开尔文。拆开测压接点的电阻，高的那几台压接点电阻是低的三倍多。
改成液压钳并设定好压力之后，压接一致性大幅改善。我们还在产线上加了拉拔抽检——每五十个抽一个做拉拔测试，力值不达标就停机检查工具。这一项改完之后，温升数据的离散度从正负15开尔文缩小到正负4开尔文。
第二：线缆弯曲半径的空间预留
样机阶段柜内空间充裕，线缆走得宽松。量产版本为了提升能量密度，柜内布局收紧，线缆被压小了弯曲半径。
后果是：大截面电缆在弯折处受力，长期运行后部分芯线出现断裂迹象。客户在例行维护中发现一处线缆外皮鼓包，拆开发现内部导体已断了一半。
解决办法是两个：一是在设计阶段明确最小弯曲半径并在图纸上标注，不允许现场随意弯折；二是把连接器出线方向改成弯式，让线缆从侧面走，避免小半径折弯。
这一项的教训是：样机验证的是电气性能，量产验证的是结构空间。两者都要做，而且量产布局确定之后必须重新验证一次。
第三：防误插设计补上
样机阶段柜内只有两路连接，正负极不会搞错。量产版本扩展到八路，装配时出现过接错的情况——正极接到了负极位置，上电后烧毁了连接器。
我们在连接器上加了键位防误插，八个位置分别用不同键位角，物理上不可能插错。同时把颜色标识做清楚——正负极用不同颜色的壳体。
这一项改动成本很低，但避免的损失很大。教训是：防误插要在芯数增加之前就规划，不能等问题出现再补。
第四到第七项
第四项是把锁紧方式从卡口改成带二次锁紧的卡口。原因是柜体在运输和运行中有振动，纯卡口在长期振动下有松脱风险。加二次锁片之后，需要两个动作才能解锁，可靠性明显提升。
第五项是增加防护等级。样机在室内测试，量产后部分柜体部署在户外，原来的IP54不够。改成IP67之后，线缆出口和面板密封都做了加强。
第六项是接触件镀层从银改成银锡合金。银层在含硫环境下会硫化发黑，虽然导电性影响不大，但客户的外观检查不接受。银锡合金抗硫化好一些。
第七项是包装和标识。量产后客户要做物料管理，我们按客户要求在外包装加了条码和批次号，连接器本体上打了激光标识。这一项不影响性能，但减少了客户的入库工作量。
七项改动的收益排序
按对可靠性的影响排：第一项（压接）和第二项（弯曲半径）是决定性的，它们直接影响会不会出安全事故；第三项（防误插）避免的是一次性损失，概率低但后果严重；第四、五项影响长期可靠性；第六、七项是体验和外观层面。
回头看，如果样机阶段就把产线的装配条件、量产的结构空间、多路的防错设计考虑进去，至少有四项改动可以避免。这也是我们现在做配套时的标准流程——样机阶段就按量产条件评审一次，而不是等到小批量。
现在的状态
该项目目前累计交付超过三千套，现场失效率控制在万分之三以内，主要失效模式是运输损伤而非产品本身。
我们的YGD系列大电流电缆连接器和单芯200A卡口式电源连接器在这类项目上都有应用。储能项目配套时，建议把柜内布局图、每路电流、线缆规格、防护等级要求一并提供，我们在样机阶段就能参与评审。
QQ客服